Липецкий рыболовный сайт

"Главное, что хочет получить от этой системы отраслевое ведомство, - это внятная статистика по количеству рыбаков в стране."
А когда посчитают рыбаков поймут что количество рыбаков умноженное на 500 руб - это круто, цены поднимут сразу.
Убийцы активного отдыха

"а также вводит суточные нормы вылова." -
Как обычно закон зацепит обычных людей.

Очередной бред от ЕР.
Это получается что с этим билетом можно на любой платный пруд заехать?Каким образом хозяева платных прудов будут получать деньги?На что они будут содержать пруд в порядке?Т.е если я прально понял,то платных прудов не будет,будет билет,по которому я могу хоть куда приехать и половить ограниченное количество рыбы?

"Росрыболовство опубликовало новую версию законопроекта "О любительском и спортивном рыболовстве", согласно которой в стране появится система фиш-карт. Без них заниматься рыбной ловлей будет нельзя. Об этом пишет "Коммерсантъ". Но ведь это всего лишь законопроект,в итоге получится совсем другие суммы и совсем другие условия. Пи..ц какой-то,природные богатства наши с вами общие,а платить за них деньги мы должны какому -то дяде..(

ппц просто какой то нужно снова митинги собирать а так снова все будет по их !!!

Платники останутся, их убирать никто не собирается и платить там будешь как и было. С фиш-картой можно будет ловить на речке, водохранилище и т.д., где хозяина нет. Короче, где ты сейчас ловишь бесплатно, без фиш-карты ловить будет нельзя

Я, за фиш карту, пусть гимору прибавиться, но если работать система будет(в чём я крайне сомневаюсь), то это путь к цивилизации... но если не будет контроля, а его не будет, или будет только на ограниченной территории, то очередная полумера и очередной закон который не обязателен к исполнению,а это очень-очень плохо...

Они всегда были раньше! с какого перепугу их убрали последнее время вообще не понятно, если как раньше 5 кг в сутки, то чего(или куда больше) ещё надо?

В проекте нового закона про платники написано- все водоемы отданные в аренду остаются в пользовании арендаторов. И нормы оплаты за рыбалку, а также количество выловленой рыбы и время нахождения на водоеме регулирует сам арендатор без каких-бы то ни было ограничений со стороны закона. 5.09.2011г. Газета" Государство Российское".
Так-же в этой статье прописано,что все искусственые водоемы будут розданы в аренду. Под этим подразумевается выкопанный или бросовый(карьер) водоем, а все платники стоят на малых реках перегороженых плотиной сельхоз назначения с присутствием речной рыбы.
Вновь нас дурят чинуши от Росрыболовства и все те кого привлекли к разработке нового закона. Даже Крайний смеётся-требовали бесплатную по всей стране и сами предложили фиш-карту для бесплатных водоемов, и 5% отдать в аренду- вместо 1% предложенного Росрыболовством.
Пугнули и купили всех так называемых представителей рыбаков-любителей. И получилось как всегда- за что боролись на то и напоролись. Вся и везде рыбалка платная.

А где они были кроме платников?

А интересно из форумчан кто-нибудь имеет отношениее к Липецкому обществу рыболовов-охотников?

Норма вылова была всегда, до принятия Азово-Черноморского. В нашей местности норма вылова была 5 кг/день на рыболова.
В Азово-Черноморском, а это федеральный закон, про норму вылова ни слова.

Странно, но факт... забыли наверно, или прое.али....... как обычно

я лично за,но система должна работать т.е. заплатим мы по 500р с брата,но деньги должны пойти в нужное русло на борьбу с браками например,а то звониш рыбинспектору на реке беспредел сети во всю ставят, а тебе в ответ бензина нет.

а с другой стороны если отменить аренду прудов и все платники сделать бесплатными вы представьте что там начнется, выбьют нах всю рыбу мигом. по мне так надо оставить платники, только на таких условиях что их хозяева будут взимать оплату за удобства... хочешь на мостушку-плати! нет денег-лови бесплатно с берега. и стоимость должна быть фиксированной!

Полностью поддерживаю, но к сожалению данный закон работать не будет или что намного хуже, будет работать так как это удобно тем кто отвечает за исполнение данного закона (как и большинство законов в нашей стране)

tatarinov1981,

Согласен! Подавляющее большинство законов (да и вообще действий чиновников) в нашей стране принимаются по схеме "сначала делаем, потом думаем, как на других отразится" -пример с платным участком в обход Хлевного показателен ,по поводу изменений в закон о рыболовстве - а как, например, быть с детьми? Пацаненок в отдаленной деревеньке вышел на местный прудик карасика половить, а тут его злой дядя инспектор ловит???

По поводу детей - обещали разрешить ловлю без фиш-карт детям до 18 и пенсионерам от 65 лет.

Но меня все равно поражают заявления "Я за фиш-карты", "Я за платники, а то всю рыбу повыбивают..."

В СССР не было ни фиш-карт, ни платников. Но рыбы было больше. Почему?
Надо быть полным .... чтобы не понимать, что в ситуации с уменьшеньем количества рыбы в водоемах (это касается Липецкой области, что там на Волге я не знаю)виновны:
1. Браконьеры.
2. Исскуственное уничтожение водоемов.
3. Естественное уничтожение водоемов.

С браконьерством бороться можно. Браконьеры - это преступники, так и пусть ими занимается милиция (вместе с рыбохраной). Ввести реальные сроки - 3 года за сеть, 10 - за электроудочку. По году за хранение и продажу. Да плюс к этому штрафы реальные. И все, после парочки таких процессов, количество браконьеров уменьшится на порядок. Ментов, т.е. полицаев у нас в стране и так пруд пруди (по количеству на душу населения впереди планеты всей), вот пусть и занимаются.

Искуственное уничтожение водоемов. Это в первую очередь различного вида сбросы. Пусть этим экологи нормально занимются. Денег им всегда прилично выделяется из бюджеты. Проблема штраф отсудить. Как правило откупаются, да и штрафы очень маленькие. Но это проблемы общие в стране, и как их решать никто не знает. Водный транспорт. Развелось его в последнее время... Нерест - похрену.
Пляж с детьми - похрену. Накажут таких по полной, смотришь и поубавиться желающих покататься в нерест с ветерком. Тока связываться с такими наши рыбинспектора боятся...

Естественное уничтожение водоемов. Так за ними никто не следит. А ведь должны вроде. И деньги наверняка какие-то выделяются.

Но думаю все-же главный бич рыбака - браконьеры. А ними то как раз и проще всего бороться.

А по поводу фиш-карты- мне не жалко отдать 500 рублей (хоть и выбираюсь на рыбалку 2-3 раза в год, да и уловоми похвастаться не могу). Но, блин, уж лучше еды на них купить и бомжам раздать или книжек в детдом.

Напрягает цена. Если стоит задача статистическая-ее надо решать статистически- можно обязать рыболовов иметь фиш-карту, но по цене ее себестоимости. Если стоит задача иная-например, рыбо-природо-охрана и разведение, то это государственная обязанность за уплаченные нами налоги и проданную нефть с профицитом бюджета.
При этом речь не идет про платники. А так нас держат в проекте закона за лохов, которые заплатив налоги напрямую должны платиь и по кривой, которая не решает всех проблем.Например , сравните рост цен на бензин и официальный индекс инфляции- при наличии антимонопольных комитетов и механизма контроля в лице административных надстроек.Я думаю схема нашего государства с 1917 года не изменилась: сначала отнять, что бы где-то поделить. Придумать механизм дележа -это вопрос создания 3-х бумажек. Я категорически против такой цены фишкарты-при вроде бы доступном уровне 500руб: есть еще более доступный уровень-5 рублей. Ведь задачи закона не статистика-но ведь и недра принадлежат всем..Что-то в этих щах не хватает.... мудрят, как всегда мудрилы.

А как быть с маленькими деревенскими прудами в е...нях? кто там будет следить с картой я или без

Ой ли? А вот у меня лежит старенькая корочка рыболова -любителя, и взносы я платил регулярно, и давала эта книжечка льготы в виде скидок 50% на водоёмы, где плата за рыбалку взымалась! Чем не фиш-карта, и чем не платники? Да, суммы там смешные, нои в стране уже другой живём, ВСЁ МЕНЯЕТСЯ! Раньше рыбнадзор и всё что связано, финансировало государство, практически на 100%. Сотрудников рыбнадзора, что-бы искоренить браков ныне в 3 раза меньше, с практически отсутствующим финансированием и если фишвзносы позволят решить эту проблемму, то я за, если это очередные поборы не подкреплённые реальной работой, то я конечно против, что я лох чтоли.
Alov, не надо выдирать слова из текста, под системой как раз одно из того что вы описывается и подразумевается!

Вот если будет кому, то реформу, а это очень похоже на реформу можно считать удачной и вопрос в е....нях с браконьерством и другими нарушениями быстро разрешится

Сорри, был не прав. Надо было написать, что вплоть до нулевых я не то что имел дело, я даже и не слышал про какие-то аналоги фиш-карт и платную рыбалку на территории Липецкой области. А корочка рыболова-любителя все же в корне отличается от предлагаемой фиш-карты тем, что это не обязаловка.
И лично для меня вся "фишка" фиш-карты не в сумме, которую я должен за нее отдать, а в том, что я буду ОБЯЗАН ее покупать, даже если выберусь на рыбалку один раз за год на 15 минут. У меня дача на берегу речки, и я зачастую хожу на рыбалку просто для того, чтобы подержать удучку и успокоить нервы.
И по поводу рыбнадзора у меня свое мнение. Ничего не меняется. Может, конечно, мне просто не везло, но почемуто и во времена СССР и во времена суверенной России мне встречались только Иваны Кашкины.

" Я, за фиш-карту, если...." таких высказываний много. Так вот руководство, то что идет после если - не интересует. Сначала напугали, потом сделали послабление, надавили на представителей от рыбаков и все - все довольны. "Вопрос с фиш-картами радикально изменил ситуацию, - заметил журналисту издания организатор мартовских митингов, главный редактор газеты "Рыбак рыбака" Алексей Цесарский.
А общество Липецких рыболовов-охотников так и вообще полным составом вступило в Народный фронт (по информации с Липецких новостных сайтов).

Я в те времена к Липецкой отношение ни какого не имел, так что возможно(а наверно скорей всего) в Липецкой такого и не было....
Да , членство было добровольным, но и фишкарта в каком-то роде добровольное.... Хочешь ходи на рыбалку, хочешь не ходи...(шучу конечно). А на счёт ОБЯЗАН, ну разве мало того чего мы обязаны, одним больше другим меньше, лишь бы толк был, а вот по этому пункту очень много сомнений и боятся этого надо... я лично боюсь и переживаю

А это что за война?

это тот, который Путинский.

почитал я тут коменты.и как всегда упал под стол.до чегоже загадочна русская душа.сколько человек, столько и мнений.давно слежу за этим вопросом.в своей газете Алексей Цессарский подробно освящал все изменения в проекте закона.общественность предлагала выдавать лицензию на рыбалку по типу охотбилета,а чиновники начинают уже передергивать.участникам со стороны рыболовного сообщества не давали, прошу прошения за выражение, пукнуть без ведома товарища Крайнего.все их попытки изменить законопроект в свою сторону, пресекались сразу же.через неделю после митингов Росрыболовством был представлен новый прект закона,через месяц еще один,и все это сразу в думу.Тут еще говорили про налоги, создается ощущение что на наши копеечные налоги правительство должно нас обеспечивать всем от носков бесплатно, до авто по цене велосипеда.когда введут прогрессивный налог,будет совсем другой разговор.но пока этот закон в думе тормознули.как известно, в России законы существуют чтобы их нарушать.ну или чтобы просто был,как в других цивилизованных странах.к примеру Канада.у них разрешение на рыбалку по всей стране стоит несколько тысяч долорей.на отдельный водоем не больше 100.и всем этим занимается государственная организация.а все дело в том что у нас менталитет другой,и ни куда от этого не денешся.Россия-страна халявы.все будет зависеть от того как будет действовать закон,и будет ли вообще,и как мы сами будем себя вести.к примеру звониш в рыбинспекцию,они говорят нет бензина,возьми им и скажи я вам оплачу из своего кармана.200-350 рублей не великие деньги.точно такая же стоимоть ловли на платнике,или 2х - 3х мешков прикормки.инспектора обнаглели,а мы сами им потакаем.так что покупать это самую фиш-карту или нет,каждый решает сам.но сохранять наше богатство мы сможем только вместе и сами.как говорится, спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Налоги у нас не копеечные, да и государство наше странное и с..аное ничем нас не снабжает, а норовит взять с нас побольше. Причем здесь Канада? Каждый ли может похвастаться зарплатой в несколько тысяч долларов, мы в России! Фиш-карту за такую сумму купить многие не против, но ведь как обычно, деньги уйдут в никуда. Вот в чем проблема.

Сегодня с утра Савельев по телику вещал, тот что отвечает за связи с общественностью от рыболовного министерства.... Красивые слова, бла,бла,бла...как обычно, но вот фраза резанула(не дословно, но очень близко) - Мы НАДЕЕМСЯ, что взымаемые деньги пойдут на дело....
И это официальная позиция, озвучиваемая их представителем, ОНИ только НАДЕЯТСЯ , На фига озвучивать в таком виде и тем более затевать и забрасывать думу законами если до конца не отработаны схемы вложения финансов в отрсль. Звучит как Мы соберём деньги, а там разберёмся и попробуем их применить.... Очень настораживает.. попахивает сыростью, как минимум

Как хочеться быть канадцем по их зарплате и иметь ихнюю фишкарту. Но как не хочется это здесь. Ибо основная задача нашего закона мне не понятна и даже декларативная часть надежд комментаторов оптимизма не добавляет, а как раз наоборот. Ведь проше увеличить штрафы с браков и прочих м...в и тот же бюджет. Но чтобы штрафовать надо бороться и ловить, а это работа непосильная для государства, проще у мирного рыболова с 3-мя пескарями , который не прячется спросить карту за 500 деревянных. Умом понимаю, что рыба во время нереста не случайно выбрасывает так много икры- там есть и наша любительская часть будующих трофеев.Это заложено ПРИРОДОЙ. Тогда , если государство не тянет ни в рыборазведении , ни в охране давайте создавать народное акционерное общество "Недра" и продавать не фишкарты а акции с потенциальным доходом. Ведь люди на наших недрах становятся олигархами, а мы остаемся убогими рыболовами-любителями, потому что наши взносы собираются делить и делить безконтрольно и главное безответственно совсем другие. Это грабеж....

Сильно напоминает сказку про полицию, Сначала деньги на биоресурсы, потом инспекторов переименовать в смотрители, Итог все по старому но дороже, Для статистики достаточно зарегистрироваться в Обществе рыболовов -охотников и платить членский взнос, Там хотя бы объяснят права и обязанности, Браков надо ловить тогда и деньги в бюджете будут. А то получается их все видят кроме тех кому надо, Лучше бы сделали закон о премировании за поимку браконьера,Популяция тут же пошла бы на убыль,